Göz göre göre gelen felaket! Ne beton uygun ne kullanılan malzeme
Kahramanmaraş merkezli zelzele felaketinde yıkılan Said Bey Sitesi’ne yönelik üçüncü uzman raporu evraka girdi.
6 Şubat 2023’teki sarsıntılarında yıkılan iki bloklu Said Bey Sitesi’nde 44 kişi ömrünü yitirdi.
Sitenin yıkılmasına ait Kahramanmaraş 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Davanın 7’nci duruşması görüldü.
Said Bey Sitesi Haklarında dava açılan kamu vazifelilerinin evrakının da birleştirildiği davanın duruşmasına şuurlu taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma kabahatinden 22 yıl 6’şar aya kadar mahpusları istenen tutuksuz sanıklar katıldı.
Sitede hayatını kaybedenlerin yakınları, taraf avukatları ile yapı kontrol şirketi sahibi Halil Yıldız ile şantiye şefi Murat Kaş da duruşmada hazır bulundu.
Tutuklu müteahhit Hasan Çam cezaevinden, yapı kontrol vazifelisi Yavuz Dertsiz, yapı kontrol şirketi denetim elemanı Melike Yiğit ise bulundukları kentlerdeki adliyeden SEGBİS sistemiyle salona bağlandı.
Said Bey Sitesi TUTUKSUZ SANIKLAR GELMEDİ
Tutuksuz şantiye şefi Halil İbrahim Us ile taksirle birden fazla kişinin vefatına ve yaralanmasına neden olma kabahatinden 15’er yıla kadar mahpusları istenen tutuksuz Dulkadiroğlu Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü Arzu Özaydın ve Müdür Yardımcısı Serap Binici duruşmaya katılmadı.
ÜÇÜNCÜ EKSPER RAPORU DOSYAYA GİRDİ
Duruşmada mahkeme başkanı, Denizli Pamukkale Üniversitesi tarafından hazırlanan uzman raporunun dosyaya girdiğini belirtti.
Mahkeme başkanı tarafından okunan rapora nazaran; müteahhit, şantiye şefleri ve statik fenni mesullerin Zelzele Bölgelerinde Yapılacak Binalar Hakkında 2007 Yönetmelik kararları ile sabit etriye kanca uzunluğu ve açısı ile çiroz uygulama ayrıntıları üzere taraflardan uygunsuzluklar nedeniyle kusurlu bulundu.
NE BETON UYGUN NE KULLANILAN MALZEME
Yapının inşa sürecinde, yapının yükünü arttırarak zelzele yükleri tesiri altında betonarme taşıyıcı sistem davranışını farklılaştırmakta olan asma kat galeri boşluklarının kapatılması aksiyonunu ruhsata ters gerçekleştirmiş olması da sanıkların asli kusurlu sayılmasına münasebet gösterildi.
Raporda kritere uygun olmayan beton ve çelik materyal kullanıldığı da kaydedildi.
Statik proje müellifinin kusursuz olduğu belirtilen raporun devamında, belediyenin proje denetim ve yapı kontrol denetim ünitelerindeki sorumluların da asli kusurlu sayıldığı kaydedildi.
DENETİMSİZ İNŞAATA VİZE VERDİLER
Raporda buna münasebet olarak; yapının iki bodrum, taban ve asma kat tavan tabliyelerinin yapı ruhsatı edinmeden evvel kontrolsüz olarak inşa edilmiş olmasına rağmen 13 Haziran 2016 tarihli yapı ruhsatının düzenlenmiş olmasından, yapı ruhsatı öncesi inşa edilmiş olan imalata yönelik bilgi toplanmaksızın 14 Temmuz 2016 tarihli temel üstü vizesine onay vermiş olmaları gösterildi.
Said Bey Sitesi’nin yıkılmadan evvelki hali “RUHSATA KARŞIT İŞLERİ TESPİT ETMEDİLER”
Ayrıca, yapının inşa sürecinde yapının tartısını arttırarak sarsıntı yükleri tesiri altında betonarme taşıyıcı sistem davranışını farklılaştırmakta olan asma kat galeri boşluklarının kapatılması hareketinin ruhsata alışılmamış gerçekleştirilmiş olmasına rağmen yapı kullanma müsaade dokümanı düzenlemesi sürecinde rastgele bir tespit ve yaptırım gerçekleştirmemiş olmalarından dolayı bu isimlerin asli kusurlu olduğu kaydedildi.
MARKET SAHİBİ MÜTEAHHİT KENDİNİ SAVUNDU
Mahkeme başkanı daha sonra sanık ve taraf avukatlarından uzman raporuna karşı savunmalarını aldı. Sanıklardan Melike Yiğit, Yavuz Kaygusuz, Halil Yıldız ve Murat Kaş rapor karşı savunma yapmak için mühlet talep etti.
Müteahhit Hasan Çam ise savunmasında yer katında kendisinin işlettiği market olan binayı ticari hedefli yaptırmadığını belirterek, “Ben bina yapmadım, binayı yaptırdım. Binayı kendim için yaptırdım ve hiçbir masraftan da kaçınmadım. Marketçilik yapan ilkokul mezunu biriyim ve 27 aydır hatasız yere yatıyorum.” dedi.
ACILI AİLELER REAKSİYON GÖSTERDİ
Hasan Çam’ın bu kelamlarına binada ölenlerin yakınları reaksiyon gösterdi.
Salonda bulunan Hasan Çam’ın yakınları da karşı reaksiyon gösterince salonda gerginlik yaşandı.
Bunun üzerine mahkeme başkanı, gerginliğe neden olan şahısları salondan çıkardı.
Duruşmanın devamında taraf avukatları uzman raporuna karşı savunma yapmak için mühlet talep etti, akabinde da duruşmayı 30 Mayıs’a erteledi.
