Cinayeti planlayarak işledi! Hülya Yeğin cinayetinde gerekçeli karar açıklandı
İzmir Bornova’da 22 Ekim 2022’de, 52 yaşındaki Hülya Şellavcı Yeğin, iş yerinde tabanca ile vurularak öldürüldü.
Hülya Şellavcı Yeğin’in, boşanma etabındaki eşi Kaffar Yeğin (60) hakkında tehdit ettiği gerekçesiyle, 4 defa hata duyurusunda bulunduğu ve uzaklaştırma kararı aldırdığı ortaya çıktı. Kaffar Yeğin tıpkı yıl 8 Kasım’da, Konak ilçesi Fatih Mahallesi’nde, arkadaşı M.G.’nin konutunda cürüm aleti silahla yakalandı. Yeğin tutuklandı.
CİNAYETTEN EVVELKİ HATALARINDAN 5 YIL 5 AY 22 GÜN MAHPUS CEZASI
Kaffar Yeğin hakkında “Eşi tasarlayarak taammüden öldürme” suçlamasından ağırlaştırılmış müebbet, “Silahla gece vakti yağma’ hatasından 15 yıla kadar mahpus, “Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma yahut bulundurma” cürmünden 3 yıla kadar mahpus istemiyle İzmir 14’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Kaffar Yeğin’in, “Eşi tasarlayarak taammüden öldürme” hatasından yargılandığı davanın karar duruşması geçen yıl 26 Eylül’de görüldü. Sanık Kaffar Yeğin’e cinayetten “ağırlaştırılmış müebbet”, “Silahla gece vakti yağma” hatasını hırsızlık olarak değerlendirip, üst sondan 8 yıl mahpus cezası verildi. Sanık Yeğin’in cezasında tekerrür kararları uygulanıp rastgele bir indirim yapılmadı.
GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI
Davanın gerekçeli kararı da açıklandı. Gerekçeli kararda sanık Yeğin’in birtakım şahitlere Hülya Şellavcı’yı öldüreceğini söylediği belirtildi.
Şellavcı’nın ise öldürülmeden kısa müddet evvel sanık Kaffar Yeğin tarafından öldürüleceği tarafındaki beyanları bulunduğu ayrıyeten sanığın yakalandığı sırada çantasından düzmece kimlik ve bir ölçü para çıkmasının olayı tasarlayarak gerçekleştirdiğini ortaya koyduğuna yer verildi.
Şellavcı’dan sanık Yeğin’e yönelen haksız bir aksiyonun olayda ispat edilememiş olması nedeniyle haksız tahrik indirimi yapılmadığı belirtildi.
TEKRAR HATA İŞLEMEYECEĞİNE DAİR OLUMLU KANI OLUŞMAMIŞ
Sanık Yeğin’in emsal hatadan sabıkalarının bulunması, işlediği kabahatten pişmanlık duymaması, olumsuz kişilik özellikleri, sanığın fiilden sonraki olay yerinden kaçmak halinde gerçekleşen davranışları gözetilerek pişmanlığına ve tekrar kabahat işlemeyeceğine dair olumlu bir müşahede ve vicdani kanaat hasıl olmadığından takdiri indirim yapılmadığı da kaydedildi.
Öte yandan tarafların üst mahkemeye taşıdığı dava, evvelki gün İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi’nde de görüldü. Birinci derece mahkemesinin kararı onandı.
