İcra telefonlarıyla ilgili emsal olacak karar
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, icra takibi ve haciz süreci için ilgili kişiyi telefonla yedi sefer arayıp bildiri atan avukata şahısların huzur ve sükununu bozma hatasından verilen isimli para cezasını hukuka uygun bularak onadı.
YEDİ DEFA ARADI
Dairenin kararına nazaran, İstanbul’da misyon yapan bir avukat, 2017’de üç aylık süreçte icra takibi ve haciz sürecinden bahisle bir şahsa telefonundan ulaşarak dokuz sefer ileti gönderdi, yedi defa de telefon etti.
ARANAN KİŞİ DAVA AÇTI
İlgili kişinin şikayeti üzerine, avukat hakkında Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 123. unsurunda belirtilen şahısların huzur ve sükununu bozma cürmünden dava açıldı.
PARA CEZASI VERİLDİ
Yargılamayı yapan Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesi, avukata 2 bin 250 lira isimli para cezası verilmesini kararlaştırdı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi de lokal mahkemenin kararını uygun buldu.
Hakkındaki cezaya itiraz eden avukat, bu tür bir durumun avukatlar için lakin disiplin soruşturmasına husus edilebileceğini, alacağı tahsil hedefiyle yapılan aramaların atılı suça sebebiyet vermeyeceğini, ısrar ögesinin oluşmadığını, özel bir kastla hareket etmediğini ileri sürerek belgeyi Yargıtaya taşıdı.
KARAR ONANDI
Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, avukat hakkındaki mahkumiyet kararını hukuka uygun buldu ve oy birliğiyle onadı.
Dairenin kararında, yargılama sürecindeki süreçlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aksiyona uyan kabahat vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine nazaran gerçek biçimde belirlendiği, mahkumiyet kararında hukuka karşıtlık bulunmadığı kaydedildi.
