11 işçinin can verdiği mühimmat deposundaki patlamada istenen cezalar belli oldu

Balıkesir Cumhuriyet Başsavcılığınca Kırsal Kavaklı Mahallesi yakınlarında faaliyet gösteren fabrikada 24 Aralık 2024’te meydana gelen patlamanın akabinde yürütülen soruşturma tamamlandı.

Ağır ceza mahkemesine sunulan iddianamede, 4 kuşkulu hakkında “taksirle birden fazla kişinin vefatına neden olma” cürmünden 15 yıla kadar mahpus cezası istendi.

Patlamanın akabinde iş yerinin güvenlik kameraları ile fabrika etrafındaki kamera imajlarının incelendiği belirtilen iddianamede, patlamanın meydana geldiği alandaki kameranın saat 08.27’ye kadar kayıt yaptığı, patlama anına ait rastgele bir kayıt bulunmadığı, bunun sebebinin ise patlamanın tesiriyle kamera ve ilişki sistemlerinin ziyan görmesi olduğunun kestirim edildiği anlatıldı.

İddianamede, jandarmanın araştırma tutanağına nazaran patlamanın dış etken kaynaklı yaşanmadığı belirtilerek, alınan numunelerin kriminal laboratuvarı incelemelerinde ise “PETN, sülfat, sodyum ve klorit iyonları” dışında rastgele patlayıcı artığına rastlanmadığı tabir edildi.

Patlamada yaralı kurtulan personellerin sözleri de iddianamede yer aldı. Çalışanlar, olay günü rutin mesailerine başladıklarını, rastgele bir olumsuz durumla karşılaşmadıklarını, bir anda kendilerini moloz yığınlarının içinde bulduklarını anlattı.

İş yerindeki ebat denetim makinesinin patlamadan 3-4 gün evvel arızalanan sigortasının teknik ünitedeki işçi tarafından değiştirildiğini tabir eden çalışanlar, sorunun çözüldüğünü, bunun dışında kağıt makinesi hamurunda nem oranıyla ilgili yaşanan sorunun da giderildiğini belirtti.

ÜRETİM ALANINDA FAZLA ÖLÇÜDE DEPOLAMA YAPILDIĞI İDDİASI

İşçiler, patlamada ölen kimya mühendisi Hasret Özçakır’ın iş yerindeki kapsüllerin öteki bir yere taşınmasını istediğini, bu konuda amirlerine bildirimde bulunmasına rağmen sonuç alamadığını argüman ederek, kapsül stokunun fazla olduğunu ileri sürdü.

Güvenlik kamerası kayıtlarından da patlamanın olduğu noktaya denk gelen yerde fazla ölçüde üretimi tamamlanmış eser bulunduğunun görülmesinin şahit beyanlarını doğruladığı, bunların patlamanın etkisini artırdığı da iddianamede yer buldu.

İddianamede, şüphelilerden Serkan B.’nin, savunmasında, patlayıcıların depolanma yerine ait Hasret Özçakır’ın talebinin bir toplantıda gündeme geldiğini lakin yazılı olup olmadığını hatırlamadığını söylediği, daha sonra da beyanının tabirinden çıkartılmasını talep ettiği aktarıldı.

Olayın çabucak ardından oluşturulan bomba uzmanı, kimya uzmanları, iş güvenliği uzmanları, elektrik elektronik mühendisi ve makine mühendisinden oluşan 7 kişilik uzman heyetinin olay mahallinde yaptıkları incelemeler ile inceledikleri şirkete ilişkin defter ve evraklar sonrası hazırladığı rapora da iddianamede yer verildi.

Raporda, depolandıkları alanda kimyasal unsurların anlaşılamayan nedenle alev alması ve infilak etmesi sonucu, kapsül paketleme kısmında istiflenmiş, içinde patlayıcı husus barındıran sevkiyata hazır boxer kapsüllerin infilak etmesi sonucu ya da patlamada ölen personellerden Selin K’nin kurutma odasından almış olduğu kabı evvel paketlenmiş kapsüllerin üzerine koyup sonra Hasret Özçakır’ın odasına götürdüğü, evvel bu kabın sonrasında da paketleme alanında bulunan sevkiyata hazır boxer kapsüllerin de infilak etmesiyle patlamanın yaşanmış olabileceği değerlendirildi.

Üretimi tamamlanmış kapsüllerin bulunduğu yerin yanındaki “lak” hazırlama odasında “lak sıvısının” infilak ederek çabucak yanındaki üretimi tamamlanmış ve paketlenmiş kapsülleri infilak ettirme ihtimaline de işaret edilen raporda, patlamanın sebebinin tam olarak belirlenemeyen bir nedenle üretimi tamamlanmış eserlerin istiflendiği, patlama çukuruna denk gelen yerde meydana geldiğinin tespit edildiği kaydedildi.

TEDBİR VURGUSU

Raporda, ZSR Patlayıcı Sanayi AŞ’ye ilişkin idare tertip şeması ile faaliyet konusu işin niteliği dikkate alındığında hiyerarşik idare yapısına nazaran şirketin operasyon yöneticisi Cem Y, şirket sorumlu müdürü ve işveren vekili Serkan B. ve kapsül montaj üretim sınırında mühimmat üretim müdürü şüpheli Murad B’nin asli kusurlu oldukları, iş sıhhati ve güvenliği müdürü Hulusi Yağız A’nın ise işletmenin çeşitli ünitelerindeki görevlendirmeler noktasında uyum ve uygunsuzlukların patrona bildirilmesi mevzularındaki eksikliklerinden ötürü tali kusurlu görüldüğü kanaatine varıldı.

İddianamede, iş yeri yetkilileri olan şüphelilerin, şahit beyanları ile Hasret Özçakır’ın üretimi tamamlanmış eserlerin uygun koşullara haiz diğer bir depoya taşınması talebini karşılamamış olmalarının, bu formda bir önlemin alınmış olması halinde bu mahiyette bir patlamanın engellenebileceği ya da en az hasarla bertaraf edebileceği kanaati ile üzerlerine atılı hatası işlediklerinin anlaşıldığı kaydedildi.

Balıkesir’in merkez Karesi ilçesinde 24 Aralık’ta patlayıcı üretilen mühimmat fabrikasının kapsül üretimi yapılan kısmında meydana gelen patlama ve çökme nedeniyle 11 kişi hayatını kaybetmiş, 7 kişi yaralanmıştı. Olayın akabinde yürütülen soruşturma kapsamında Cem Y, Serkan B. ile Hulusi Yağız A. tutuklanmış, Murad B. isimli denetim koşuluyla özgür bırakılmıştı.